Los avances científicos y tecnológicos
generados a partir del siglo XVIII dieron vida a una nueva época:
Post-Modernidad. A través del método científico, la ciencia ha logrado
descifrar muchos de los enigmas e interrogantes de la humanidad. Esto nos lleva
a la siguiente cuestión de debate: ¿Será
que los científicos deben ser considerados los filósofos del siglo XXI”.
Uno de los
asuntos más intrincados de la filosofía de la ciencia es determinar qué
significa que una cosa es verdad y otra es mentira, así como explicar cómo se
establecen los métodos que las comunidades concretas usan para alcanzar el tipo
de proposiciones verdaderas en las que aspiran a estar de acuerdo. Desde la
aparición del método científico, la ciencia ha determinado una serie de pasos para
llegar a la verdad. Debido a que para las Ciencias Humanas la realidad es una
construcción social, mental, subjetiva; Esto nos lleva a la siguiente cuestión
de debate: ¿Será que existe conocimiento
verdadero en las ciencias humanas?
El
conocimiento científico, sus contenidos y cómo se elabora tienen una gran
influencia sobre la sociedad y sobre el pensamiento. El método científico goza
de un gran prestigio como forma de conocimiento, y a menudo asistimos a
discusiones sobre si tal o cual forma de aproximarse a la realidad es o no
científica. Con los grandes avances de estos últimos dos siglos, hemos visto
que la ciencia ha respondido a muchas de las interrogantes filosóficas de la
antigüedad, pero esto nos lleva a la siguiente cuestión ¿Será que la ciencia puede ofrecer
una explicación última de la realidad en que vivimos?
El método
científico se presenta comúnmente como una serie de pasos especiales que los
científicos siguen para construir un entendimiento objetivo de la naturaleza.
Este proceso, se alega, se realiza colectivamente y a lo largo de muchos años
para así reducir discrepancias, inconsistencias, prejuicios y arbitrariedades
en el conocimiento científico que se descubre. Sin embargo, una crítica
principal del método científico es que no representa múltiples disciplinas de
la ciencia en las que no se pueden hacer experimentos cuidadosamente diseñados
en el laboratorio. Esto nos lleva a preguntarnos: ¿Será que el método científico debe ser considerado como una sombrilla
(patrón) para todas las ciencias y para la producción del conocimiento?
Los éxitos
de la ciencia, en su alianza con la tecnología son indudables. Nos han
proporcionado una gran capacidad para explicar, controlar y transformar el
mundo. La ciencia y la tecnología han aportado incuestionables resultados a la
Humanidad, sin embargo a más de veinte siglos de civilización del planeta, el
ser humano afronta la inexcusable necesidad de rectificar estilos y formas de
desarrollo económico, que de continuar su desenfrenado ritmo, amenazan agotar
para siempre recursos inapreciables del patrimonio universal, y lo que es peor,
comprometer la existencia misma de las futuras generaciones de seres humanos.
Esto nos lleva a la siguiente pregunta de debate: ¿Será que el desarrollo
científico y tecnológico debe limitarse, pues es la principal causa del
deterioro del planeta y de la sociedad?
No hay comentarios:
Publicar un comentario